• 30.08.2016:  Kurze Zwischenbilanz meiner bisherigen Aktivitäten
  
     Mit der Mitteilung vom BMEL vom 26.08.2016 ist schon mal ein wichtiger Meilenstein erreicht. Sie klingt zwar erst einmal etwas "lapidar", ABER:  Die politisch Verantwortlichen im BMEL, namentlich Herr Bundesminister Schmidt, haben damit ALLE meine bisher mitgeteilten Bedenken, evtl. Konsequenzen und Lösungsvorschläge zur Kenntnis genommen.
     D. h., wenn nun keine entsprechende Optimierung der Düngeverordnung im Sinne meines Vorschlags vorgenommen wird, werden die von mir mitgeteilten Nachteile wie z. B. vermeidbare Todesfälle WISSENTLICH in Kauf genommen, was dann wiederum politisch UND strafrechtlich(!!!) verantwortet werden müsste. Später zu sagen, man habe es nicht gewusst, funktioniert nicht jetzt mehr.
     Nun, es sind Minister und Regierungen schon für deutlich weniger zu Fall gekommen, wobei dies nicht im Sinne meiner Intention ist - aber Motivation für die politischen Entscheidungsträger!
    
  • Mal schauen ob diesbezüglich auch noch eine Rückmeldung bzw. Stellungnahmen aus dem Kanzleramt und auch von den EU-Agrarausschuss-Mitgliedern kommen.
  •    Von den Bauerverbänden (siehe meine Schreiben weiter unten "Aktivitäten") erhielt ich zwar teilweise Lesebestätigungen aber sonst nichts. D. h., das Thema ist den Verbänden scheinbar unbequem. Es besteht offensichtlich kein Interesse der Bauern-Landesverbände ihr Mitglieder über Konsequenzen der neuen Düngeverordnung zu informieren, geschweige denn über Alternativen.
       Dasselbe gilt auf hinsichtlich die Nutzung politischer Kontakte, damit die die Düngeverordnung vor allem auch im Sinne der Landwirte entsprechend ergänzt bzw. optimiert. Auch hier besteht offensichtlich kein Interesse der Bauernverbände irgendwie für ihre Mitglieder tätig zu werden.
    Persönlicher Eindruck:  Irgendwie scheinen die Bauerverbände gar keine Bauerverbände zu sein sondern ein Zusammenschluss der  technischen und "chemischen" Agrarindustrie um Landwirte gezielt mit überwiegend kommerziellen orientierten Informationen zu des-/informieren. Auch die Zeitschriften/Zeitungen der Verbände sind zum Großteil aus dieser Ecke werbefinanziert. Liebe Landwirte, ein Tipp:  Die Landesverbände gehören dringend "reformiert". IHR Landwirte entscheidet mit, wer Euch repräsentiert! Natürlich haben die "Guten" wenig Zeit, aber wenn nicht die "Guten" bereit sind sich angemessen zu engagieren, dann bleiben ja nur die von Eigennutz geprägten Leute übrig (die tun aber nix für Euch).

1.       Wann wurde eine Entscheidung für die o. g. Testversuche getroffen

2.       Wer im MLR erteilte den Auftrag für die Testversuche?

3.       Was ist die Intention der Testversuche (aus welchem Grund wurden sie veranlasst)?

4.       Welche Einrichtung wurde mit der Durchführung der Testversuche beauftragt?

5.       Wer ist der Projektleiter bzw. Projektkoordinator?

6.       Wann wurde diese Einrichtung beauftragt?

7.       Wie lautet der genaue Auftrag bzw. Fragestellungen bzw. was GENAU soll bei diesen Testversuchen versucht und untersucht werden?

8.       Detailfragen zu den vom MLR veranlassten Testversuchen:

a.    Mit welchen „Impfstoffen“/Kulturen/… wird bei den Testversuchen gearbeitet?

b.    Werden bei den Testversuchen die genaue Zusammensetzung der verwendeten „Impfstoffe“, insbesondere die darin enthaltenen Mikroorganismen analysiert?

c.     Werden bei den Testversuchen auch Untersuchungen hinsichtlich Nitrat-, Phosphat-, …belastungen im Grundwasser durchgeführt (siehe dazu auch Detailfrage „7i“)?

d.    Werden bei den Testversuchen auch Untersuchungen hinsichtlich des Ammoniakgehaltes IN der „veredelten“ Gülle untersucht?

e.    Werden bei den Testversuchen auch Untersuchungen hinsichtlich der Ammoniakemissionen aus „veredelter“ Gülle an die Luft, bei der Ausbringung mit BISHER erlaubter (und zukünftig verbotener) Ausbringtechnik untersucht?

f.     Zu Detailfrage „7e“:  Werden olfaktorische Messungen hinsichtlich des Gestanks von „veredelter“ Gülle, insbesondere bei bisher erlaubten (ab 2020 verbotenen) Ausbringtechniken vorgenommen? (Siehe dazu auch die olfaktorischen Messungen der HBLA Österreich von Prof. Dr. Konrad Steiner, Link:  http://hbla.ursprung.at/web/index.php/10-startseite/405-feldversuch2016.html.)

g.    Wird bei den Testversuchen auch die Wirkung „milchsauer veredelter Gülle“ auf die Feinwurzeln von (Nutz-)Pflanzen untersucht?

h.    Wird bei den Testversuchen auch die Wirkung „milchsauer veredelter Gülle“ auf erwünschte(!) Mikroorganismen und Kleinstlebewesen im und auf dem Boden untersucht?

i.      Wird bei den Testversuchen auch untersucht, in wie weit die Mikroorganismen im Boden zur „Bindung“/“Umwandlung“ von „milchsauer veredelter Gülle“ beitragen?

Hintergrund:  Namhafte Wissenschaftler und Bodenkundler vertreten die Annahme, dass „entschärfte“/“vorverdaute“/… Gülle nicht nur von den Pflanzen sondern auch von den Mikroorganismen im Boden deutlich besser „verarbeitet“ wird als normale, „scharfe“ Gülle (die das erwünschte, pflanzenstärkende Bodenleben eher schädigt) und somit zu einer deutlichen Reduktion von Nitraten, Phosphaten, etc. im Grundwasser beitragen kann.

j.      Wird bei den Testversuchen auch die Wirkung „milchsauer veredelter Gülle“ auf oberirdische Pflanzenteile hinsichtlich „blattstärkender“ Wirkungen untersucht?

k.    Werden Erfahrungswerte aus bisheriger Anwendung bereits existierender, jedoch nicht wissenschaftlich bestätigter Erfahrungen anderer, als Anregung(!) bei den Versuchen mit berücksichtigt? Z. B. die Stabilisierung des Prozesses durch Beigabe von Huminsäure und weiterer unterstützender Mikroorganismen, insbesondere bestimmte Hefen wie bei der Mischung von Dipl.-Ing. Uwe Böhm von www.agrostim.de, diese „Mischung“ funktioniert seit 6 Jahren in der Praxis mit JEDER Gülle.

Hinweis:  Es geht nicht(!!!) darum, bestimmten Personen/Firmen Vorteil zu verschaffen, aber warum nicht von deren Erfahrung partizipieren, vor allem wenn Verfahren nicht geschützt sind und entsprechende „Zufallsentdecker“ zum Erfahrungsaustausch bereit sind.

l.      Bitte teilen Sie mir im Detail mit, welche Untersuchungen bei den Testversuchen beabsichtigt sind bzw. durchgeführt werden.

9.       Wenn Untersuchungen wie z. B. die oben unter „7. Detailfragen“ genannten durchgeführt werden, sind dazu jeweils(!) Kontroll-/Vergleichsuntersuchungen mit normaler Gülle vorgesehen?

10.   Über welchen Zeitraum sollen diese Testversuche erfolgen? Gibt es dazu einen Zeit- bzw. Projektplan?

11.   Bis wann wird mit Ergebnissen zu rechnen sein?

12.   Wie hoch ist das dafür veranschlagte Budget bzw. mit welchen Kosten verursachen diese Testversuche?

13.   Besteht die zumindest Möglichkeit, dass wenn diese Testversuche die (berechtigten) Annahmen bestätigen, dass „milchsauer veredelte“ Gülle auch mit bisheriger(!) Ausbringtechnik zu einer deutlichen Reduktion der Ammoniakbelastungen (Luft) und Nitratbelastung (Grundwasser) führt (mind. gleichwertig mit Niederausbringtechnik und normaler Gülle), Landwirte die so eine Gülle „produzieren“ und einsetzen, von der Pflicht zur (teuren) „Niederausbringtechnik“ befreit werden können? (Siehe dazu auch den Entwurf der neuen Düngeverordnung vom Oktober 2016, mit weitreichendem Spielraum für die einzelnen Bundesländer für eigene „Sonderregelungen“ solange die EU-Vorgaben eingehalten werden.)

Fragen zu den vom MLR veranlassten „Testversuchen“ hinsichtlich „milchsaurer Gülleveredelung“:

1.     Von wem wurden diese Testversuche beauftragt bzw. falls durch das MLR, wer im MLR erteilte den Auftrag für die Testversuche?

2.     Wann wurde die Uni Hohenheim mit den Testversuchen beauftragt?

3.     Was ist die Intention der Testversuche (aus welchem Grund wurden sie veranlasst)? Bzw. wie lautet der genaue Auftrag bzw. Fragestellungen (seitens des Auftraggebers) bzw. was GENAU soll bei diesen Testversuchen versucht und untersucht werden?

4.     Wie hoch ist das für die Testversuche zur Verfügung gestellte Budget?

5.     Wem obliegt die Projektleitung bzw. Projektkoordinator? Besteht die Möglichkeit diese Person direkt zu kontaktieren (wenn ja, bitte um Kontaktdaten)?

6.     Welche Personen/Kompetenzen sind mit in das Projekt involviert (ggf. Teamvorstellung) bzw. gibt es dazu einen Wissenstransfer mit anderen Fachleuten öffentlicher Einrichtungen (wenn ja, mit welchen Einrichtungen und Personen/Kompetenzen)?

7.     Detailfragen zu den vom MLR veranlassten Testversuchen:

a.   Mit welchen „Impfstoffen“/Kulturen/… wird bei den Testversuchen gearbeitet?

b.   Werden bei den Testversuchen die genaue Zusammensetzung der verwendeten „Impfstoffe“, insbesondere die darin enthaltenen Mikroorganismen analysiert?

c.    Werden bei den Testversuchen auch Untersuchungen hinsichtlich Nitrat-, Phosphat-, …belastungen im Grundwasser durchgeführt (siehe dazu auch Detailfrage „7i“)?

d.   Werden bei den Testversuchen auch Untersuchungen hinsichtlich des Ammoniakgehaltes IN der „veredelten“ Gülle untersucht?

e.   Werden bei den Testversuchen auch Untersuchungen hinsichtlich der Ammoniakemissionen aus „veredelter“ Gülle an die Luft, bei der Ausbringung mit BISHER erlaubter (und zukünftig verbotener) Ausbringtechnik untersucht?

f.    Zu Detailfrage „7e“:  Werden olfaktorische Messungen hinsichtlich des Gestanks von „veredelter“ Gülle, insbesondere bei bisher erlaubten (ab 2020 verbotenen) Ausbringtechniken vorgenommen? (Siehe dazu auch die olfaktorischen Messungen der HBLA Österreich von Prof. Dr. Konrad Steiner, Link:  http://hbla.ursprung.at/web/index.php/10-startseite/405-feldversuch2016.html.)

g.   Wird bei den Testversuchen auch die Wirkung „milchsauer veredelter Gülle“ auf die Feinwurzeln von (Nutz-)Pflanzen untersucht?

h.   Wird bei den Testversuchen auch die Wirkung „milchsauer veredelter Gülle“ auf erwünschte(!) Mikroorganismen und Kleinstlebewesen im und auf dem Boden untersucht?

i.     Wird bei den Testversuchen auch untersucht, in wie weit die Mikroorganismen im Boden zur „Bindung“/“Umwandlung“ von „milchsauer veredelter Gülle“ beitragen?

Hintergrund:  Namhafte Wissenschaftler und Bodenkundler vertreten die Annahme, dass „entschärfte“/“vorverdaute“/… Gülle nicht nur von den Pflanzen sondern auch von den Mikroorganismen im Boden deutlich besser „verarbeitet“ wird als normale, „scharfe“ Gülle (die das erwünschte, pflanzenstärkende Bodenleben eher schädigt) und somit zu einer deutlichen Reduktion von Nitraten, Phosphaten, etc. im Grundwasser beitragen kann.

j.     Wird bei den Testversuchen auch die Wirkung „milchsauer veredelter Gülle“ auf oberirdische Pflanzenteile hinsichtlich „blattstärkender“ Wirkungen untersucht?

k.    Bitte teilen Sie mir im Detail mit, welche Untersuchungen bei den Testversuchen beabsichtigt sind bzw. durchgeführt werden (genaue Beschreibung der Versuche und Untersuchungen).

8.     Wenn Untersuchungen wie z. B. die oben unter „7. Detailfragen“ genannten durchgeführt werden, sind dazu jeweils(!) Kontroll-/Vergleichsuntersuchungen mit normaler Gülle vorgesehen?

9.     Über welchen Zeitraum sollen diese Testversuche erfolgen? Gibt es dazu einen Zeit- bzw. Projektplan?

10.   Bis wann wird mit Ergebnissen zu rechnen sein?

11.   Diese Testversuche sind ein sehr interessantes und öffentlichkeitsrelevantes Vorhaben, dass (nicht nur) ich journalistisch begleiten möchte (wohlwollend-konstruktiv). Wie erhalte ich hierzu ALLE dazu nicht vertraulichen Dokumentationen, Protokolle und Fotos, Grafiken, … (nicht nur die Ergebnisse)?

12.   Wäre es möglich, dass interessierte Journalisten, wie z. B. meine Wenigkeit, aber auch von „Landesschau Aktuell“ (SWR3), … mal zur Dokumentation der laufenden Versuche bzw. für Interviews, Film, Fotos, vorbei schauen dürfen?

• 01/2017:  Recherche-Ergebnis zum Thema "technische Gülleveredelung". Ein spannendes und geniales Projekt der Uni Hohenheim unter der Leitung von Prof. Dr. Andrea Kruse, bei der dem Klärschlamm und der Gülle das Phosphat entzogen wird, dieses als Granulatdünger wieder zum Einsatz kommt und als Rückstand, vielseitig verwendbare Pflanzenkohle entsteht. Zur Projektvorstellung.

... wäre es vielleicht mal möglich, ..., ein paar Informationen von der Uni, die interne Einrichtung/Institut die die Versuche durchführen, ggf. einfach auch paar Fotos von den Versuchsaufbauten und ggf. auch eine Vorstellung der Projektleitung zu erhalten? Vielleicht ein Gruppenfoto vom Forschungsteam. (Nicht erst nach Abschluss der Versuche.)

...

Herzliche Grüße

Martin Wetzel